Социально политический анализ это

Социально-политическое исследование – специфический способ изучения политической реальности

Социально-политическое исследование – один из основных способов развития знания о политической сфере, заключающийся в сознательной концентрации усилий отдельного исследователя (или исследовательского коллектива) на ограниченных, заранее более или менее строго определенных задачах. Любое социально-политическое исследование является звеном, обеспечивающим преемственность политического знания, элементом исследовательской программы, традиции или школы.

Одним из главных мотивов обращения к социально-политическому исследованию является потребность получения информации, отражающей те стороны жизни и деятельности общества, которые скрыты от «внешнего глаза», но важны в практике управления, познания. Это может быть, к примеру, изучение запросов тех или иных групп, выявление интересов, планов на будущее, объективных представлений о том или ином политическом явлении или процессе и т.д.

Научное исследование обладает свойствами эксплицитности, системности и контролируемости. Эксплицитность состоит в том, что все правила для описания и изучения реальности сформулированы в явном виде. Ничто не принимается на веру. Системность заключается в том, что каждый зафиксированный факт связан причинной связью или наблюдается вместе с другими фактами. Не признаются никакие объяснения, пригодные лишь на данный случай, не допускается никаких отступлений от метода. Контролируемость выявляется в том, что анализируемые явления по возможности рассматриваются со всей строгостью, допустимой в данной ситуации. Обобщения делаются только после самой доскональной и тщательной оценки.

Характерными чертами социологического исследования являются:

1. Целостный и системный подход к изучению политической реальности. Это предполагает соблюдение следующих правил:

— нельзя изучать политические процессы и явления в отрыве от других процессов и явлений; по своему существу большинство социально-политических исследований – это выявление зависимости изменения одного политического явления или процесса от другого или других;

— нельзя объяснять характер политических процессов каким-либо одним фактором, а целесообразно учитывать влияние комплекса факторов.

2. Опора на факты и эмпирический материал. Это означает, что следует отбирать и изучать такие факты, которые являются, либо прямым отражением существующей в политической реальности проблемы, либо косвенным её подтверждением.

3. Социально-политические исследования изучают, прежде всего, политические отношения людей и социальных групп, политические интересы и отношения различных категорий.

Социально-политическое исследование позволяет:

— глубоко и научно проанализировать сложившуюся социально — политическую ситуацию;

— выявить причины неэффективности управленческого, политические риски;

— обеспечить «обратную связь» субъектов и объектов управления, изучая настроения людей, мнения, интересы, потребности, ценности.

Таким образом, социально-политическое исследование – это система логически последовательных методологических, методических и организационно-технических процедур, связанных между собой единой целью – получить объективно-достоверные данные об изучаемом политическом процессе или явлении для их последующего использования на практике.

С методологической точки зрения социально-политическое исследование состоит в определении круга вопросов, подлежащих изучению; в отборе, поиске или разработке методов и процедур исследования.

Разъясним базовые категории.

Методологией называют систему принципов науч­ного исследования, совокупность исследовательских процедур, техники и методов, включая приемы сбора и обработки данных. Содержательное понимание методологии исходит из того, что в ней реализуется эвристическая функция предметной области исследования. Любая теоретическая система знания имеет смысл лишь по­стольку, поскольку она не только описывает и объясня­ет некоторую предметную область, но одновременно яв­ляется инструментом поиска нового знания.

В отличие от методологии методы и процедуры ис­следования — это система более или менее формализо­ванных правил сбора, обработки и анализа доступной информации.

Метод – основной способ сбора, обработки и ана­лиза данных.

Техника – совокупность специальных приемов для эффективного использования того или иного метода.

Методика – понятие, которым обозначим сово­купность технических приемов, связанных с данным ме­тодом, включая частные операции, их последователь­ность и взаимосвязь.

Например, при опросе исследователь использует в качестве метода сбора данных интервью. Он предпочел часть вопросов в бланке интервью сформулиро­вать в открытой форме, а часть — в закрытой (предложены варианты возможных ответов). Эти два способа образуют тех­нику данного интервью. Бланк интервью, т. е. инстру­мент для сбора первичных данных, и соответствующая инст­рукция интервьюера, карточки образуют в нашем случае методику.

Процедурой обычно называют последовательность всех операций, общую систему действий и способов организации исследования.

В ходе исследования выделяется четыре взаимосвязанных этапа. Первый этап – подготовительный. На этом этапе осуществляется организация отношений с заказчиком, разработка программы исследования, подготовка инструментария.

Второй этап – «полевой» (эмпирический). На данном этапе осуществляется сбор эмпирических данных.

Третий этап – этап обработки информации. В ходе проведения массовых опросов информация обрабатывается с помощью специальных компьютерных программ.

Четвертый этап – анализ полученной информации — один из сложных и наиболее трудоемких, а, значит и продолжительных видов работы.

По содержанию, направленности, формам и способам – при­кладные социально-политические исследования достаточно разнообразны, поэтому существует довольно много видов таких исследований, их определенная типология.

В зависимости от масштаб­ности и сложности решаемых исследовательских задач, от требуе­мой глубины анализа полученных эмпирических данных приклад­ные социально-политические исследования подразделяются на: пилотаж­ные, описательные и аналитические.

Пилотажное исследование представляет собой пробное ис­следование преимущественно методической направленности, цель которого — проверка качества подготовленного инструментария для сбора первичной эмпирической информации, определение валидности инструментария (опросных листов (анкет), бланков интервью и т.п.). При этом определяется возможная мера ис­кажения полученной информации из-за вероятности барьеров язы­кового, психологического или иного характера, возникающих в процессе общения с респондентами.

Более сложным видом прикладного социологического иссле­дования является описательное. Оно ориентировано на получение эмпирической информации, дающей возможность исследователю дать относительно целостное непротиворечивое описание изучаемого явления или процесса, его основных структурных компонентов и качественных характеристик. Чаще всего такое исследование применяется при изучении относительно многочисленной общности людей, отличающихся разнообразными характеристиками.

Самым углубленным типом прикладного социально-политического исследования является аналитическое, цель которого за­ключается не только в описании структурных элементов и характе­ристик изучаемого объекта, но и в выявлении причин, обусловливающих его особенности и сущность. По используемым методам сбора данных такое исследование имеет комплексный ха­рактер, в нем могут применяться различные мето­ды: включенное наблюдение, контент-анализ, массовый и экспертный опрос.

Другая типология прикладных социально-политических исследований строится на основе различения статического и динамического под­ходов к изучаемым объектам. Если исследователя вполне устраивает моментальный, статический срез явлений или процессов, даваемый именно в данный момент времени, он применяет либо точечное (разовое), либо повторное прикладное социально-политическое исследование.

Точечное (разовое) прикладное социально-политическое исследова­ние дает возможность получить сиюминутную картину основных характеристик и компонентов изучаемого процесса (явления) и не дает ответа на вопрос об изменяемости его развития. Именно такой характер ис­следование электоральных предпочтений, позволяющее установить, какой из кандидатов на должность имеет наибольшие шансы в данный период времени.

Целью повтор­ных исследований является изучение одного и того же объек­та или его различных компонентов, проводимое несколько раз через определенные интервалы времени, в одинаковых или видоизме­няющихся условиях. Повторные прикладные исследования требуют высокой методологической и методической подготовленности. Основные требования к таким исследова­ниям – сравнимость их основных характеристик и получаемых ре­зультатов, обоснованность существенности различий по сравни­ваемым показателям.

Одним из наиболее эффективных видов повторного социоло­гического исследования является социально-политический мониторинг. Он представляет собой целостную систему отслеживания происходя­щих в обществе или в его отдельных структурах изменений на основе изучения и анализа массовых представлений о них. Основная цель социально-политического мониторинга – получение новой системати­зированной эмпирической информации об изучаемых явлениях и процессах в политической сфере, причем не единовремен­ной, а поступающей периодически через небольшие периоды вре­мени.

При проведении мониторингового исследования необходимо соблюдать определенные принципы сбора данных. К таковым, в ча­стности, относятся:

— охват наиболее значительных политических процессов и явлений;

— проведение исследования на одних и тех же территориях;

— согласованность сроков сбора данных;

— единообразие инстру­ментария (анкет, бланков интервью, карточек наблюдения и др.) для получения эмпирических данных;

— дополнение в случае необхо­димости постоянного состава показателей временными показателя­ми, изменяющимися в зависимости от своеобразия определенного этана исследования, что обеспечивает гибкость системы мониторинга;

— выработка критериев корреляции данных;

— организация, пополнение и сохранение единого банка данных на всем протяжении исследования;

Политический анализ: сущность, структура и методы

Все события в политической сфере связаны и имеют определенные причины. Они связаны с социальными, экономическими и прочими факторами. Чтобы сделать прогноз в политической сфере, требуется провести правильный анализ. Он имеет определенную структуру, предполагает применение специальных методик. Как проводится политический анализ, будет рассмотрено далее.

Общее определение

Политический анализ представляет собой симбиоз разных методик, которые позволяют исследовать определенные политические события. На основе проведенного исследования получается предположить, как будет развиваться ситуация в дальнейшем. Если сделать правильные предположения о будущей политической ситуации, можно принимать правильные решения, которые будут отличаться высокой компетенцией.

Политический анализ в России и иных странах рассматривается с двух разных точек зрения. Первый подход предполагает, что это разновидность обычного логического исследования. Оно применяется для анализа политических проблем фундаментального типа.

Во втором подходе признается двойственность представленного исследования. В результате выделяется теоретический и прикладной анализ. В результате подобной деятельности дается заключение.

Задачей анализа политической среды является выбор стратегии, которая будет основана на определенных, обоснованных критериях и целях. Он позволяет выделить наиболее перспективные направления, которые в будущем позволят улучшить социальные условия.

Субъектами представленной аналитической деятельности являются:

• подразделения структур власти, в сферу компетенции которых входит проведение политических исследований;
• аналитические центры, разрабатывающие новые методики и испытывающие их в реальных политических условиях;
• частные центры исследований, которые обслуживают потребности одного или нескольких заказчиков;
• СМИ, которые способны обработать соответствующим образом поступающую к ним информацию.

Направления исследования

Процесс политического анализа проводится сразу в 5 критических направлениях:

1. Особенности существующих стратегических проблем.
2. Результат после пройденного в прошлом и нынешнего направления в политической сфере.
3. Определение степени влияния этих результатов на возможность решения существующих проблем.
4. Новые или имеющиеся альтернативы в долгосрочной перспективе, их вероятные последствия.
5. Выбор стратегических альтернатив, которые помогут решить проблему.

Методики

Существуют разные методы политического анализа. Основными из них являются:

• Метод проблемного структурирования. Существующие предложения в этом случае подвергаются сомнениям. Так получается формировать политические решения еще на начальном этапе принятия решений.
• Предсказание. Это методы политического анализа, который обеспечивает знание, уместное в сложившейся ситуации, о предстоящих событиях. Такие условия могут сложиться в области экономики, социума или непосредственно в политике. Они с большой долей вероятности произойдут в случае принятия одной из альтернатив планирования.
• Рекомендации. Этот подход обеспечивает аналитика знанием, которое можно непосредственно применить в ходе принятия стратегического решения.
• Мониторинг. Этот подход позволяет получить сведения о политических курсах и тенденциях. На основе проведенного мониторинга внешних и внутренних условий аналитик может выбрать оптимальное направление для последующих действий.
• Оценка. Метод позволяет получить информацию о степени достижения поставленных целей разных политических курсов. Это позволяет оценить качество принятых решений.
• Обоснованные суждения очевидцев. Суждения одних наблюдателей подтверждаются суждениями других субъектов. Поэтому такую методику называют еще сравнительным политическим анализом.
• Контент-анализ. Позволяет исследовать и сделать выводы об особенностях и характеристиках текстов в документах политического типа.

Этапы анализа

Итак, структура политического анализа включает в себя несколько обязательных стадий. На предварительном этапе исследования проводится мета-анализ склада ума исполнителя. Он может быть линейным или нелинейным. Аналитики со складом ума первого типа могут разрешить проблему, продвигаясь последовательно в ходе изучения проблемы. Они выполняют шаг за шагом логические задачи, что позволяет достигнуть цели.

Аналитики с нелинейным складом ума переходят от одной стадии анализа к другой в хаотичном порядке. Они могут продвигаться одновременно в двух направлениях. Разные части проблемы становятся все более ясными для них. Полученная информация занимает свое место в схеме исследования. Выбор подхода зависит исключительно от предпочтений аналитика.

На первом этапе проводится идентификация существующей проблемы. Для этого проводится сбор информации. На ее основе анализируется проблема. Сбор данных проводится при использовании одной из двух методик. Первая предполагает проведение документальных исследований, а вторая – полевых. Это позволяет исследовать проблему с разных сторон. В ходе документальных исследований проводится изучение соответствующей литературы, статей в журналах научного и профессионального типа, книгах, диссертациях и т. д.

Полевые исследования предполагают проведение опросов, исследование неопубликованных докладов, прочих документов.

В ходе политического анализа проводится поэтапное продвижение к цели. После определения проблемы наступает следующая стадия. На втором этапе анализируются пути ее решения. Для этого выбираются критерии оценки, проводится спецификация альтернативных политических курсов. Также нужно выполнить предсказание последствий каждой альтернативы. При помощи выбранных критериев оцениваются перспективы каждого из возможных направлений.

На третьем этапе вырабатываются рекомендации о последующих действиях. Их доводят до пользователей анализа в соответствующем виде. Информация должна быть понятной, чтобы все лица, задействованные в ходе выполнения выбранной альтернативы, могли выполнить возложенные на них обязанности.

Научный инструментарий

Социально-политический анализ позволяет решать многие проблемы общества. Он применяет для этого специальный инструментарий:

• Системность. Подход должен быть систематизированным, чтобы отследить объекты в их совокупности. Между ними нужно выявлять связи и взаимодействия.
• Исследование функциональной структуры. Группы объектов имеют соответствующие связи, они взаимодействуют внутри системы по определенным законам.
• Сравнительный анализ. Позволяет выявить аналоги, сопоставить некоторые явления, найти противоречия. Объекты, которые подпадают в область его компетенции, имеют определенные различия. Явления и события отслеживают в динамике.
• Статистический и математический подход. Позволяют представить сложившуюся обстановку в виде диаграмм, схем и графиков. С их помощью строят модели и представляют общественно-политические явления.

Философские признаки

Основы политического анализа строятся на двух основных философских принципах. Они фактически на них базируются, а также осуществляются на практике.

Эти принципы нужно применять в ходе анализа:

1. Все политические явления взаимосвязаны. Это главное утверждение, которое влияет на результаты исследования. Такие связи могут определяться в краткосрочном периоде или в долгосрочной перспективе. Нужно определить, существенны ли они, если нет, такие связи отметают, не используют в ходе анализа. Все важные аспекты оценивают с позиции, имеют ли они прямое или косвенное влияние на ситуацию. Исследовать нужно как случайные, так и обоснованные события, внутренние и внешние связи.
2. Развитие происходит постоянно. Этот принцип еще называют историзмом. Все явления, в том числе и политические, развиваются постоянно. Этот принцип еще называют системностью. Циклы развиваются по спирали. За спадом следует подъем.

Виды анализа

Выполняя политический анализ для общества или отдельной его категории, применяют разные его формы. Выбор зависит от целей исследования. Самыми распространенными являются следующие виды анализа:

• диахронный;
• данных;
• дисперсионный;
• документов;
• кластерный;
• когорты;
• контекстуальный;
• корреляционный;
• многомерный;
• многофакторный;
• синхронный;
• системный;
• структурный.

Анализ данных представляет собой эмпирический подход к исследованию политических явлений. Проводится для получения первичной информации, а также для раскрытия некоторых связей между событиями и анализируемыми данными.

Среди подходов к политическому анализу следует рассмотреть диахронный тип исследования. Он рассматривает события, процессы в их временном диапазоне. Это позволяет определить генезис исследуемых объектов с обозначением определенной хронологии событий.

Дисперсионный анализ предложил Р. Фишер. Он позволяет отследить расхождения, которые случаются систематически между последствиями изменений в политической сфере, которые происходят при определенных обстоятельствах.

Исследование документации является одним из самых распространенных в политической сфере. Он предоставляет наиболее точную и полную информацию, которую обрабатывает аналитик.

Кластерный анализ является методом, который предполагает выполнить группировку данных о явлениях и событиях, объединяя однородные объекты по определенным классам. Это позволяет составить представление об общей картине, сложив однородные элементы в единую систему.

Другие подходы

Анализ политической системы можно выполнить при помощи исследования когорты. Это отдельные группы социума. Их исследуют для фиксации и определения отличительных черт, политических действий, поведения в определенных обстоятельствах. На основе результатов этого анализа принимают долгосрочные решения.

Контекстуальный анализ применяется при возникновении потребности оценить характерные признаки какого-то явления в политической сфере. Также проводится сравнение в контексте с другими политическими объектами.

Компоненты

Политический анализ имеет три основных компонента. Ради них и проводится исследование. К ним относятся:

1. Исследование реально сложившейся ситуации в политике.
2. Прогноз дальнейшего развития этой ситуации.
3. Принятие решений на основе проведенного анализа.

Прогнозирование в области политических отношений является важным аспектом принятия решений и контроля в отдаленной перспективе. Для этого проводится комплексный анализ, который позволяет отследить набор вариантов достижения поставленных целей. В практической политической деятельности ставятся конкретные задачи. Для этого делают политический прогноз, который касается вероятности развития тех или иных событий, а также их конечного результата.

В целом прогнозирование является научно обоснованным расчетом вероятности. Оно проводится с целью выявления перспектив, возможных состояний и последствий принятия тех или иных решений. Это поиск путей развития и тенденций в аспекте конкретного явления. Прогнозирование позволяет рассмотреть все альтернативы, выбрать из них наиболее подходящее направление.

В ходе выполнения такой работы определяется не только перспектива развития, но и сроки выполнения поставленных задач. Прогноз и предсказание являются неидентичными явлениями. Они имеют разные подходы к обозначению будущих событий. Прогнозирование базируется на исследовании большого количества переменных. Также эта процедура отличается от планирования.

Прогноз в политической сфере

Особенности прогнозирования в области политики базируются на опережающем отражении объекта исследования в ходе научного познания. Также эта процедура отражает перспективы развития конкретного явления. Такие суждения являются обоснованными, подкрепленными знаниями закономерностей их развития.

В ходе прогноза проводится моделирование ситуации при помощи создания мысленного образа объекта исследования. Таковым могут быть социум, экономика, наука, техника и прочее.

При разработке прогноза осуществляется два основных действия. Они относятся к проблемно-целевому критерию:

• Прогноз поисковый. Позволяет определить возможные состояния объекта анализа в будущем. Это проекция современных событий в отдаленной перспективе, их логичное завершение и последствия.
• Прогноз нормативный. Проводится с целью поиска направлений, возможностей, а также ресурсов для достижения конкретно обозначенных целей.

Прогнозирование в области политики может иметь разные перспективные горизонты. Рамки подобного обозрения определяют исходя из целей исследования. Прогнозирование может быть выполнено на ближайшую, среднюю и дальнюю перспективу.

Социально-политическое исследование

Характеристики социально-политического исследования

Исследования могут проводиться в рамках различных сфер человеческой жизни. Так, мы нередко сталкиваемся с социальными, экономическими исследованиями, исследованиями духовной жизни общества. Важное место в данной системе занимают социально-политические исследования. На сегодняшний день они могут проводиться сразу на двух уровнях:

• Социально-политические исследования на федеральном уровне;
• Социально-политические исследования на региональном уровне.

Социально-политические исследования проводятся, как правило, с самыми различными целями. Во-первых, это оценка работы как местной, так и центральной власти, которая берет на себя ответственность за принятие особо значимых решений, и поэтому важно изучать, как население того или иного региона или целого государства относится к власти и ее решениям. Во-вторых, оценка электоральных настроений людей, преимущественно в предвыборный период, когда встает вопрос о том, кто займет ту или иную высокопоставленную должность.

Помощь со студенческой работой на тему
Социально-политическое исследование

Третья цель социально-политических исследований заключается в том, чтобы как можно более точно определить потребности тех или иных категорий граждан. Население – это основной объект, на который направлена политическая деятельность властей. Поэтому важно прислушиваться к интересам и потребностям граждан, вести свою политику таким образом, чтобы она в первую очередь приносила пользу населению, а уж затем становилась источником доходов тех, кто стоит у власти. также подчеркнем, что обычно интересы и потребности различных групп населения становятся основным аспектом, фактором, который позволяет назначить диалог между властью и обществом.

В-четвертых, подчеркнем, что социально-политические исследования производятся с целью составлять прогнозы и предвидеть некоторые события и явления, которые имеют особую значимость для общественности. К тому же, прогнозирование касается определения ключевых вопросов будущего в соответствии с некоторыми мерами, которые предпринимаются уже сейчас. Определяются позитивные и негативные механизмы воздействия на окружающих, на остальные сферы жизни человека.

Социально-политические исследования весьма важны, поскольку благодаря им специалисты могут определить социально-политические или социально-экономические проблемы, с которыми сталкивается объект исследования, и которые в той или иной мере затрудняют его социальную или профессиональную мобильность. К тому же, выявление проблемы – это один из важнейших шагов к тому, чтобы в дальнейшем находить поиски путей по разрешению возникших трудностей и противоречий. Мнение человека всегда будет на стороне той политической группы, которая может адекватно и рационально предоставить данные о разрешении проблемы и предоставить также эффективные механизмы и средства для преодоления кризисной ситуации.

Также подчеркнем, что в рамках социально-политического исследования авторы и специалисты обращаются к изучению уровня социального напряжения объекта исследования.

Отметим, что подобные социально-политические исследования чаще всего производятся в предвыборный период, поскольку активизируется политическая деятельность, повышается интерес у различных категорий населения, даже у людей, которые высказывают нейтральное отношение к политическим событиям, происходящим в государстве или отдельном регионе.

Методы социально-политических исследований

Для того, чтобы проанализировать политические настроения населения, особенно в предвыборный период, необходимо пользоваться самыми различными методами. Как правило, они совпадают с методами, которые используются в рамках социальных, социологических, социально-экономических исследований. Разница заключается лишь в том, какой объект исследования будет актуализирован специалистом, что он выберет в качестве предмета, и какие задачи поставит перед собой для разрешения необходимых вопросов. Безусловно, в зависимости от выбранного метода будут исследоваться некоторые части или более сложные подсистемы социально-политического пространства.

В целом, для начала следует подчеркнуть, что, помимо общепринятых методов также применяются такие, как анализ и сравнительный анализ, которые крайне распространены при организации и осуществлении тех или иных вопросов, которые касаются социально-политической сферы. Подчеркнем факт того, что социально-политическая сфера обладает своими специфическими чертами и особенностями, которые крайне важно учитывать при организации исследований, а также при подборе методов и методик, при реализации всех задач, которые исследователь ставит перед собой в реализации социально-политического исследования.

Итак, среди методов социально-политических исследований выделим следующие:

1. Моделирование;
2. Оценка;
3. Диагностика;
4. Экспертиза.

Моделирование представляет собой особый инструмент проектирования, который применяется для выявления основных тенденций и предположения о том, как эти тенденции будут видоизменяться и трансформироваться в будущем, в соответствии с возможными изменениями. В моделировании соблюдается несколько функций, которые играют значимую роль для решения некоторых проблем и противоречий. К этим функциям относится прогностическая, имитационная и проективная. Все они так или иначе нацелена на лучшее понимание проблемы и создание условий для улучшения ситуации с перспективой на дальнейшее развитие.

Оценка – это предоставление характеристики того или иного объекта, в которой будет отражено отношение индивида (специалиста) к данному объекту. Что касается диагностики, то тони ориентирована на то, чтобы предоставить пути по разрешению проблем и противоречий, а также на то, чтобы сравнить полученные данные с ранее выявленными, проанализировать полученные в ходе исследования изменения и дать интерпретацию тем или иным событиям и явлениям, в частности.

Социологические методы анализа политических процессов

Социологические методы исследования политических процессов включают в себя методы сбора данных об этих процессах и методы анализа полученных данных. Рассмотрим их подробнее.

6.1. Методы сбора данных

Наиболее распространенные методы сбора данных о политических явлениях и процессах — анкетные опросы, интервью, контент-анализ.

Анкетные опросы

Применяются групповые и индивидуальные анкетные опросы. При групповом опросе людей (групп, объединяющих 20-30 человек и более) исследователь или его представитель (анкетер) раздает анкеты опрашиваемым (респондентам), в которых содержатся вопросы, касающиеся тех или иных политических явлений и отношений к ним респондентов, и объясняет порядок и правила заполнения анкет. После заполнения анкет, которое происходит в присутствии исследователя или его представителя, их сразу возвращают анкетеру, т.е. происходит довольно оперативный сбор информации при минимальных затратах средств и сил.

При индивидуальном опросе исследователь либо присутствует при заполнении анкет респондентом, после чего она сразу возвращается к нему, либо отдает анкету респонденту, рассказав ему о правилах ее заполнения, и договаривается с ним о сроках возврата анкеты. В этом случае, с одной стороны, респондент получает достаточно времени для более обдуманных ответов на вопросы анкеты и, тем самым, повышения информационной ценности своих ответов; с другой стороны, снижается возможность 100%-ного возврата анкет.

Групповые и индивидуальные социологические опросы часто используются исследователями современных политических явлений и процессов, поскольку источником информации при этом являются «рядовые участники» изучаемых политических процессов, осознающие их в рамках повседневного житейского опыта. Взаимодействие научного сознания исследователя и обыденного сознания опрашиваемых граждан, отражающего повседневный поток политической жизни общества, делает исследование более полным, способствует объективному анализу получаемой информации и формулированию научно обоснованных выводов.

Во время интервью, т.е. непосредственной беседы с человеком, который может предоставить нужную информацию, исследователь контролирует ситуацию и, используя свои знания и опыт, может способствовать созданию необходимой психологической атмосферы, вызвав доверительное отношение к себе собеседника.

Задаваемые респондентом вопросы разделяются на содержательные и функциональные. Содержательные вопросы касаются непосредственно тех политических явлений, о которых идет речь в данном интервью; исследователь пытается понять, насколько респонденты осознают суть этих явлений и как они оценивают их социальную роль и значение. Функциональные вопросы направ-

лены на регулирование самого хода интервью, создание необходимого психологического контакта исследователя с респондентом, атмосферы непринужденности в общении и т.п.

Интервью бывает стандартным, направленным и специализированным.

При стандартном интервью респонденты «рассматриваются как представители генеральной совокупности», т.е. всей группы людей, мнения которых интересуют исследователя. В этом случае «общение интервьюера (т.е. исследователя или его представителя. — Прим. авт.) и респондентов строго регламентировано детально разработанным вопросником и отклонение от него не допускается». Цель такого интервью — получение информации на основе ответов респондентов об отношении к тому или иному политическому вопросу всей совокупности населения, представителями которой являются респонденты.

При направленном интервью исследователь пытается получить ответы на свои вопросы только у определенного круга лиц, ибо его интересует только их мнение. В данном случае беседа протекает в свободном стиле, в виде психологически раскованного диалога. Имеется лишь «общий план беседы, на который опирается интервьюер».

Специализированное интервью проводится чаще всего с типичными представителями какой-то узкой и к тому же весьма специфической группы людей (детей, заключенных, душевнобольных и т.д.). При исследовании политических процессов применяются в основном первые два вида интервью.

Контент-анализ

Применяется при исследовании разного рода публикаций политического характера, опубликованных договоров, программ политических партий, радио- и телепередач и т.д. В данных материалах так или иначе отражается реальная действительность, в том числе политическая, которая и подвергается анализу.

Считается, что с помощью этого метода можно более объективно исследовать происходящие политические явления и процессы.

Исследование начинается с анализа текстов, в которых содержится информация об указанных явлениях и процессах. Прежде всего выделяются соответствующие смысловые единицы: определенные сведения, количественные показатели, оценки, понятия, раскрывающие содержание того или иного политического текста и, следовательно, отражаемого им политического явления. Поскольку содержащиеся в тексте сведения, оценки, понятия выражаются определенными терминами и характерными словосочетаниями, они также учитываются при контент-анализе.

Таким образом, контент-анализ начинается с логической, лингвистической и другой формализации изучаемого текста (в данном случае текста политического содержания). Поскольку чаще всего исследуются большие массивы информации, порой весьма сложные, то выделяется множество смысловых единиц и разрабатывается соответствующий математический аппарат их количественного анализа.

Тем самым контент-анализ является методом качественно-количественного изучения текстов с присущими ему процедурами формализации исследуемого материала. Выделенные смысловые единицы подвергаются соответствующим математическим операциям.

Например, подсчитывается число упоминаний тех или иных смысловых единиц, выступающих в качестве единиц счета, а также число выражающих их терминов, словосочетаний; количество текста, относящегося к той или иной смысловой единице, или затраченное на ее упоминание количество времени радио- или телевизионного вещания и т.д. Полученные массивы информации (нередко весьма большие) обрабатываются с помощью современной вычислительной техники.

Контент-анализ политических текстов способствует более глубокому пониманию не только непосредственного содержания этих текстов, но и того, что сказано «между строк». Кроме того, становится яснее политическая, идеологическая и иная позиция авторов данных текстов.

Метод контент-анализа политических документов и иных текстов все чаще применяется в исследовании политических явлений и процессов.

6.2. Методы анализа полученных данных

Рассмотрим некоторые методы анализа полученных данных, касающихся функционирования и развития политических явлений и процессов. Речь идет о статистических и гуманитарных методах.

При использовании этих методов полученные данные делят на первичные и вторичные. К первичным относят данные, полученные самим исследователем в ходе его наблюдений, проведения анкетных опросов, интервью с интересующими его субъектами, контент-анализа и т.д. Ко вторичным относят данные, полученные другими исследователями как в настоящее время, так и в прошлом. Возможно, эти данные были получены при изучении другого ряда политических явлений, однако они после соответствующей обработки могут быть достаточно корректно использованы исследователями в анализе тех явлений, которые они изучают в настоящее время.

Анализируя первичные и вторичные данные, исследователь может получить ответы на разные вопросы: предпосылки и непосредственные причины появлений изучаемых политических явлений и процессов, их содержание и направление развития, вносимые ими изменения в существующую политическую действительность и др. При этом прибегают к построению различных теоретических моделей, в том числе одномерной и бинарной, а также к использованию множественного анализа и его моделей.

Одномерная модель — это модель с одной переменной, с помощью которой можно получить ответы на относительно простые вопросы: «Сколько»? и «Что это»?

Например: «Сколько избирателей проголосовало за данную партию? Что представляет собой электорат определенного кандидата? . Для изучения такой переменной, как электоральный выбор, достаточно подсчитать количество проголосовавших за ту или иную партию или кандидата и представить эти значения в виде процентного распределения».

Бинарная модель воспроизводит разные виды взаимодействий двух переменных. Поэтому «можно построить несколько моделей: А является причиной В, В является причиной А, А и Б взаимовлияют друг на друга, А и Б находятся под влиянием третьей переменной». Характер взаимодействия этих двух переменных может быть определен с помощью так называемой таблицы взаимной сопряженности признаков, в которой можно представить отношения между возрастом избирателей и их голосованием за ту или иную политическую партию на выборах в парламент той или иной страны.

Множественный анализ применяется при исследовании политических ситуаций с тремя переменными и более. При этом применяются регрессионная, интерактивная, путевая и многофакторная модели воспроизведения указанных ситуаций.

Регрессионная модель используется при анализе влияния двух независимых переменных величин на зависимую третью переменную; интерактивная модель фиксирует взаимодействия трех переменных и более, направленных на решение общей задачи; путевая модель «выстраивает цепочку прямых и не прямых воздействий одной переменной на другую»; многофакторная модель воспроизводит взаимодействие многих переменных — явных и скрытых.

«Суть многофакторного анализа состоит в ответе на вопрос: не находится ли система переменных, связанных между собой, в зависимости от двух (или более двух) базовых скрытых факторов? Следовательно, целью многофакторного анализа является обнаружение скрытых факторов».

Указанные модели множественного анализа воспроизводят разный, порой довольно сложный, характер взаимодействия элементов политических процессов и широко применяются при их исследованиях.

Гуманитарные методы

Сторонники данных методов исходят из того, что жестко формализованные количественные методы изучения политических явлений и процессов не позволяют получить о них целостное представление — в лучшем случае удается собрать более или менее адекватные данные об их объективных сторонах. Субъективные же их стороны, т.е. различные проявления духовного мира субъектов политических процессов, остаются недостаточно изученными. Количественный подход к их изучению нередко приводит лишь к схематическим и малосодержательным представлениям об интеллектуальной, эмоциональной и волевой сторонах политической деятельности субъектов, системе их мотиваций и ценностных ориентации.

Поэтому при исследовании политических явлений и процессов целесообразно сочетать количественные статистические и качественные гуманитарные подходы, которые названы гуманитарными потому, что центром анализа указанных явлений и процессов являются люди — субъекты политической деятельности. Человек (отдельная личность или участник социальных групп) характеризуется как центральное звено политических процессов. Его политическая активность определяется богатством его духовного мира, и прежде всего его политическими интересами, целями, ценностными ориентациями. Получить о них более или менее полное представление можно, лишь сочетая количественные статистические методы с гуманитарными, качественными.

«Качественные методы — это общее название широкого спектра техник сбора и анализа информации, таких, как включенное наблюдение (открытое и скрытое), интенсивное интервьюирование (глубинные индивидуальные и групповые интервью) и т.д.».

В свое время М. Вебер высказал идеи понимающей социологии, т.е. стремление понять не только объективное содержание деятельности людей и ее социальных последствий, но прежде всего субъективные мотивы их деятельности, а также смысл тех духовных ценностей, которыми руководствуются действующие субъекты1. Более глубокое их постижение характеризует качественную сторону социологических исследований различных явлений, в том числе политических.

Даже в ходе наблюдения исследователя за деятельностью субъектов политической деятельности он может немало узнать об их духовном мире. «В зависимости от роли наблюдателя в изучаемой ситуации различают четыре вида наблюдения: полное участие наблюдателя в ситуации; участник ситуации как наблюдатель; наблюдатель как участник; полностью наблюдатель».

Полное участие наблюдателя в изучаемой им ситуации заключается в его непосредственном включении в нее вместе с другими ее участниками, которые не поставлены в известность об этом. Происходит скрытое включенное наблюдение за развитием ситуации и поведением ее участников.

Ситуация — «участник ситуации как наблюдатель» предполагает открытую включенность наблюдателя в группу и его активную деятельность в ней. В этом случае наблюдателю легче выполнять свои обязанности, тем более если наблюдаемый коллектив положительно воспринимает цели исследования.

Наблюдатель как участник, так или иначе взаимодействуя с другими участниками изучаемого процесса, проводит в основном открытое социологическое наблюдение за их деятельностью. Роль его самого в их совместной деятельности сведена до минимума.

Позиция полного наблюдения означает, что «исследователь выполняет лишь функцию наблюдателя, не взаимодействуя с участниками ситуации и оставаясь вне их поля зрения».

Все эти социологические способы включенного наблюдения (скрытого и открытого) применяются в политологических, чаще всего прикладных, исследованиях в зависимости от их целей и содержания.

Широко используется и такой гуманитарный метод, как интенсивное интервьюирование политических и других деятелей, имеющий много сходств с рассмотренным методом интервью. Однако в ходе интенсивного интервьюирования респонденты могут свободно выражать свои мысли на привычном им языке и высказывать собственные суждения относительно обсуждаемых вопросов1. Это напоминает свободный и творческий диалог двух собеседников, в ходе которого не только передается соответствующая информация, но и полнее открываются мотивы поведения и деятельности респондентов, их политические установки и ценностные ориентации, формирующиеся на социально-психологическом и идеологическом уровнях.