Система как объект системного анализа

исследовании систем Анализ подходов к исследованию систем………………………………5 Системный анализ как основное направление современного исследования систем…..……………………. 13 Глава 2. Сущность системы Онтологический и гносеологический смысл понятия системы……..18 Внутренняя структура системы………………………………………..21 Внешняя среда, входы и выходы системы Закономерности функционирования систем

Классификация систем Заключение………………………………………………………………………. Список используемой литературы………………………………………………. Введение Для курсового исследования выбрана тема: «Система как объект системного анализа». Данная тема представляется интересной и актуальной, поскольку современное общество представляет собой сложную развивающуюся систему, обладающую определенными признаками, структурой,

закономерностями развития. Подсистемы и элементы общества, взаимодействуя и влияя друг на друга, обеспечивают целостность и устойчивое развитие общества как единой сложноструктурированной системы. Сложность системы непрерывно и ускоренными темпами возрастает, что порождает немалые трудности для исследования и прогнозирования процессов, протекающих в ней. Следовательно, возникает проблема обеспечения достоверной

информацией о состоянии системы, ее устойчивости и реакции на внешнее и внутреннее воздействия. В связи с чем возникает необходимость в качественном анализе состояния системы, что становится возможным лишь в случае использования системного анализа. Целью данной работы является Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: Проанализировать подходы к исследованию систем. Анализ системного подхода.

Источник

Особенности объектов системного анализа

Особенностями объектов системного анализа выступают реальные объекты природы и общества, рассматриваемые как системы. То есть системный анализ предполагает изначально системное видение объекта. В его предмет входят многообразные характеристики системности, наиболее важные среди них: — состав системы (типология и численность элементов, зависимость элемента от его места и функций в системе, виды… Читать ещё >

Особенности объектов системного анализа ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • 1. Особенности объектов системного анализа
  • 2. Особенности и принципы системного анализа
  • Заключение
  • Список использованной литературы

При разделении свойств на целостные и аддитивные необходимо учитывать относительность многих аддитивных показателей. Так, в частности, относительность аддитивности приведенного выше показателя НЧП проявляется в том, что реализация мер по кооперированию и специализации предприятий в рамках подотрасли как системы может обеспечить повышение производительности труда и соответственно рост НЧП без увеличения численности персонала предприятий; такой рост обусловлен общесистемными (целостными) факторами. Подсистемы взаимодействуют в процессе целенаправленного функционирования системы. Из этого следует, что при анализе систем важно выявить и тщательно изучить цель (цели) функционирования отдельных подсистем и убедиться в их соответствии целям системы. т. е. в соблюдении принципа единства цели. Если этот принцип не соблюдается, его необходимо восстановить, это существенный ресурс повышения эффективности функционирования системы. Система связана с другими системами, т. е. с внешней средой, с помощью входных и выходных внешних связей.

Из этого следует, что при анализе системы необходимо рассматривать и учитывать влияние этих связей, в том числе: учитывать воздействия внешней среды на исследуемую систему и последствия этих воздействий; оценивать функционирование системы с учетом ее воздействий на другие системы (внешнюю среду) за счет выходных связей, учитывать последствия этих воздействий. При анализе внешних связей (так же, как это было отмечено выше, применительно к внутренним связям) важно выделить существенные. Сложная система как объект анализа и другие системы, с которыми она связана (внешняя среда), чаще всего представляют собой развивающиеся динамические системы. Из этого следует, что при анализе систем существенную роль играет учет фактора времени. В свою очередь, фактор времени подлежит двоякому учету. Во-первых, при анализе системы и оценке ее возможностей необходимо исследовать не только статические, но и динамические свойства и характеристики. Во-вторых, особое внимание должно быть уделено исследованию ее развития и движущим силам этого развития.

Такой анализ важен для познания целей и движущих сил развития, понимание закономерностей которых необходимо для обоснованного прогноза как перспектив развития системы, так и изменений ее взаимодействия с внешней средой. При исследовании движущих сил развития необходимо тщательно рассмотреть внутренние противоречия и их причинные связи. Системный подход к исследованию сложных объектов как самостоятельное методологическое направление формировался одновременно с развитием прикладной математики и в значительной мере в результате использования количественных методов исследования. Отсюда следует, что глубина и эффективность исследования систем зависят от полноты использования этих методов для описания внешних и внутренних связей, процессов функционирования, целей системы. Иерархическая структура сложных систем обуславливает целесообразность сочетания при их исследовании индуктивного метода (от частного — к общему) и дедуктивного (от общего — к частному).Сопоставление сложных систем разной природы (в том числе биологических, технических и социально-экономических) показывает, что некоторые их признаки и закономерности функционирования сходны, т. е. для них в известной степени характерен изоморфизм (независимость от природы и строения системы).

Поэтому при исследовании систем правомерно пользоваться методом аналогий, не доводя, разумеется, его до вульгаризации. Таковы в общих чертах основные признаки системного подхода к исследованию объектов. Хотелось бы подчеркнуть прикладной характер и недостаточную полноту приведенного выше перечня признаков. Заключение

Особенностями объектов системного анализа выступают реальные объекты природы и общества, рассматриваемые как системы. То есть системный анализ предполагает изначально системное видение объекта. В его предмет входят многообразные характеристики системности, наиболее важные среди них: — состав системы (типология и численность элементов, зависимость элемента от его места и функций в системе, виды подсистем, их свойства, воздействие на свойства целого);

— структура системы (типология и сложность структуры, многообразие связей, прямые и обратные связи, иерархичность структуры, воздействие структуры на свойства и функции системы);

— организация системы (временной и пространственный аспекты);

— организация, типология организации, композиция системы, устойчивость, гомеостат, управляемость, централизация и периферийность, оптимизация организационной структуры);

— функционирование системы: цели системы и их декомпозиция, вид функции (линейная, нелинейная, внутренняя, внешняя), поведение в условиях неопределенности, в критических ситуациях, механизм функционирования, согласование внутренних и внешних функций, проблема оптимальности функционирования и перестройки функций;

— положение системы в среде (границы системы, характер среды, открытость, равновесие, стабилизация, сбалансированность, механизм взаимодействия системы и среды, адаптация системы к среде, факторы и возмущающие воздействия среды);

— развитие системы (миссия, системообразующие факторы, жизненный путь, этапы и источники развития, процессы в системе — интеграция и дезинтеграция, динамика, энтропия или хаос, стабилизация, кризисность, самовосстановление, переходность, случайность, инновационность и перестройка).Системный анализ — это сложная наука, которая находится в процессе становления, обретения своей системы, представленной матрицей системного анализа. Список использованной литературы

Губанов В.А., Захаров В. В. , Коваленко А. Н. , Введение в системный анализ: Учеб. пособие / Под ред. Л. А. Петросяна . — Л.: Издательство Ленинградского университета. 2008.

232 с. Диалектика и системный анализ, под ред. Д. М. Гвишиани . — М.: — «Наука», 2006. —

336 с. Добкин В. М. , Системный анализ в управлении — М: Химия, 2004. — 224 с., ил. Анфилатов В. С. и др. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2008

Беляев А.А., Коротков Э. М. Системология . — М.: ИНФРА-М, 2007

Игнатьева А.В., Максимцов М. М. Исследование систем управления: Учеб. пособ. для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

Карташов В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. — М.: Прогресс-Академия, 2005

Сурмин Ю. П. Теория систем и системный анализ: Учебное пособие. — К.: МАУП, 2008

Читайте также:  Старый валаам шмелев анализ

Сурмин Ю.П., Туленков Н. В. Методология и методы социологических исследований: Учеб. пособ. — К.: МАУП, 2007.

Источник

Системный анализ. Основные этапы

Дисциплина, именуемая «системный анализ», родилась в силу возникшей необходимости вести исследования междисциплинарного характера. Создание сложных технических систем, проектирование сложных народнохозяйственных комплексов и управление ими, анализ экологических ситуаций и многие другие направления инженерной, научной и хозяйственной деятельности требовали организации исследований, которые носили бы нетрадиционный характер.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. Определение понятия «системный анализ»
2. Методологические принципы системного анализа
3. Основные этапы (процедуры) системного анализа
4. Основные направления прикладного системного анализа
4.1. Классификация методологических подходов
4.2. Принципы исследования "мягких" систем
4.3. Методология "мягких" систем П. Чекленда
4.4. Методология критических систем В. Улъриха
4.5. Проблемы внедрения результатов системного анализа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Работа состоит из 1 файл

Системный анализ. Основные этапы..docx

  1. Определение понятия «системный анализ»
  2. Методологические принципы системного анализа
  3. Основные этапы (процедуры) системного анализа
  4. Основные направления прикладного системного анализа
    1. Классификация методологических подходов
    2. Принципы исследования "мягких" систем
    3. Методология "мягких" систем П. Чекленда
    4. Методология критических систем В. Улъриха
    5. Проблемы внедрения результатов системного анализа

    Дисциплина, именуемая «системный анализ», родилась в силу возникшей необходимости вести исследования междисциплинарного характера. Создание сложных технических систем, проектирование сложных народнохозяйственных комплексов и управление ими, анализ экологических ситуаций и многие другие направления инженерной, научной и хозяйственной деятельности требовали организации исследований, которые носили бы нетрадиционный характер. Они требовали объединение усилий специалистов разных научных профилей, унификации и согласования информации, получаемой в результате исследований конкретного характера. Успешное развитие подобных системных исследований во многом обязано тем возможностям обработки информации, использованию математических методов, которые появились вместе с электронной вычислительной техникой и дали одновременно не только инструмент, но и язык высокой степени универсальности. Сам термин «системный анализ» подразумевает совокупность методов, основанных на использовании СВТ и ориентированных на исследование сложных систем — технических, экономических, экологических и т. д. В результате этих исследований должно возникать не просто новое знание. Результатом системных исследований является, как правило, выбор вполне определенной альтернативы: плана развития региона, параметров конструкции и т. д. 1 Иногда говорят, что системный анализ – это методика улучшающего вмешательства в проблемную ситуацию. 2 Таким образом, системный анализ — это дисциплина, занимающаяся проблемами принятия решений в условиях, когда выбор альтернативы требует анализа сложной информации различной физической природы. Поэтому истоки системного анализа, его методических концепций лежат в тех дисциплинах, которые занимаются проблемами принятия решений, теории исследования операций и общей теории управления.

    Становление новой дисциплины следует датировать концом XIX и началом XX века, когда появились первые работы по теории регулирования, когда в экономике начали впервые говорить об оптимальных решениях, то есть когда появились первые представления о функции цели (полезности). Развитие теории определялось, с одной стороны, развитием математического аппарата, появлением приемов формализации, а с другой — новыми задачами, возникавшими в промышленности, военном деле, экономике. Особенно бурное развитие теория системного анализа получила после пятидесятых годов, когда на основе теории эффективности, теории игр, теории массового обслуживания появилась синтетическая дисциплина — «исследование операций». Она затем постепенно переросла в системный анализ, который явился синтезом исследования операций и теории управления.

    Современный системный анализ имеет обширный инструментарий, включающий в себя развитый математический аппарат и современные вычислительные системы. 3

    В общем виде под системным анализом понимают всестороннее, систематизированное, т.е. построенное на основе определенного набора правил, исследование сложного объекта в целом, вместе со всей совокупностью его сложных внешних и внутренних связей, проводимое для выяснения возможностей повышения эффективности функционирования этого объекта путем выбора определенной альтернативы. 4

    На современном уровне развития системный анализ не является научным методом в строгом смысле, поскольку для ряда его этапов формальный аппарат пока не существует и эти этапы выполняются на содержательном уровне на основе логики, здравого смысла, опыта и интуиции. Однако научная мысль интенсивно работает в данном направлении.

    Большинство авторов предлагают свое видение методологии системного анализа, как правило, несущее на себе заметный отпечаток той предметной сферы, в которой они работают. В основном в состав этой общей теории включают принципы системного анализа и общую последовательность этапов системного анализа; методология и методы рассматриваются обособленно. Так, например, Н.Д. Дроздов полагает, что методология системного анализа включает определение используемых понятий, общую характеристику проблемы системных исследований, системный подход, этапы системного анализа. 5 Представляется, что в качестве основного процедурного элемента можно рассматривать этапы (процедуры) системного анализа, базирующиеся на целях и принципах системного анализа.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ «СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ»

    Прежде всего кратко сопоставим понятия «системный анализ» и «системный подход». Они являются достаточно близкими понятиями, хотя между ними существуют определенные различия. В основе как системного анализа, реализующего на практике идеи системного подхода, так и системного подхода лежит диалектическая логика. Системный подход не дает готового набора рецептов решения проблем, скорее он кристаллизует умение правильно применять специальные методы анализа.

    Существуют различные точки зрения на содержание понятия «системный анализ» и область его применения. Изучение различных определений системного анализа позволяет выделить четыре его трактовки.

    Первая трактовка рассматривает системный анализ как один из конкретных методов выбора лучшего решения возникшей проблемы, отождествляя его, например, с анализом по критерию стоимость — эффективность.

    Такая трактовка системного анализа характеризует попытки обобщить наиболее разумные приемы любого анализа (например, военного или экономического), определить общие закономерности его проведения.

    В первой трактовке системный анализ — это, скорее, «анализ систем», так как акцент делается на объекте изучения (системе), а не на системности рассмотрения (учете всех важнейших факторов и взаимосвязей, влияющих на решение проблемы, использование определенной логики поиска лучшего решения и т.д.).

    Согласно второй трактовке системный анализ — это конкретный метод познания (противоположность синтезу).

    Третья трактовка рассматривает системный анализ как любой анализ любых систем (иногда добавляется, что анализ на основе системной методологии) без каких-либо дополнительных ограничений на область его применения и используемые методы.

    Согласно четвертой трактовке системный анализ — это вполне конкретное теоретико-прикладное направление исследований, основанное на системной методологии и характеризующееся определенными принципами, методами и областью применения. Он включает в свой состав как методы анализа, так и методы синтеза.

    Итак, системный анализ — это совокупность определенных научных методов и практических приемов решения разнообразных проблем, возникающих во всех сферах целенаправленной деятельности общества, на основе системного подхода и представления объекта исследования в виде системы. Характерным для системного анализа является то, что поиск лучшего решения проблемы начинается с определения и упорядочения целей деятельности системы, при функционировании которой возникла данная проблема. При этом устанавливается соответствие между этими целями, возможными путями решения возникшей проблемы и потребными для этого ресурсами.

    Системный анализ характеризуется главным образом упорядоченным, логически обоснованным подходом к исследованию проблем и использованию существующих методов их решения, которые могут быть разработаны в рамках других наук.

    Целью системного анализа является полная и всесторонняя проверка различных вариантов действий с точки зрения количественного и качественного сопоставления затраченных ресурсов с получаемым эффектом.

    Системный анализ, по существу, является средством установления рамок для систематизированного и более эффективного использования знаний, суждений и интуиции специалистов; он обязывает к определенной дисциплине мышления.

    Иными словами, системный анализ — это систематизированные методы оказания лицу, принимающему решение, помощи при выборе курса действий путем изучения всей проблемы в целом, определения конечных целей и различных путей их достижения с учетом возможных последствий. Для получения квалифицированного суждения по проблемам используются соответствующие методы, по возможности аналитические.

    Системный анализ предназначен для решения в первую очередь слабоструктуризованных проблем, т.е. проблем, состав элементов и взаимосвязей которых установлен только частично, задач, возникающих, как правило, в ситуациях, характеризуемых наличием фактора неопределенности и содержащих неформализуемые элементы, непереводимые на язык математики.

    Одна из задач системного анализа заключается в раскрытии содержания проблем, стоящих перед руководителями, принимающими решения, настолько, чтобы им стали очевидны все основные последствия решений и их можно было бы учитывать в своих действиях. Системный анализ помогает ответственному за принятие решения лицу более строго подойти к оценке возможных вариантов действий и выбрать наилучший из них с учетом дополнительных, неформализуемых факторов и моментов, которые могут быть неизвестны специалистам, готовящим решение.

    МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

    Целью анализа системы управления является:

    • детальное изучение системы управления для более эффективного использования и принятия решения по ее дальнейшему совершенствованию или замене;
    • исследование альтернативных вариантов вновь создаваемой системы управления с целью выбора наилучшего варианта. 6

    Опыт исследования объектов различного состава, содержания и области применения (общественных, физических, технических, эрратических, биологических, мыслительных конструкций и т.д.) позволяет сформулировать три основных принципа системного подхода, которые можно положить в основу исследования сложных систем управления:

      • принцип физичности;
      • принцип моделируемости;
      • принцип целенаправленности. 7

      Игнатьева А.В. и Максимцов М.М. выделяют такие принципы системного анализа:

        • целостность;
        • иерархичность строения;
        • структуризация;
        • множественность. 8

        Н.Д. Дроздов полагает, что принципами системного анализа являются:

        1) Принцип единства: совместное рассмотрение системы как единого целого и как совокупности частей (элементов).

        2) Принцип связности: рассмотрение любой части системы совместно с её связями с другими частями и с окружающей средой.

        3) Принцип развития: учёт изменяемости системы, её способности к развитию, замене частей, накапливанию информации, при этом учитывается и динамика внешней среды, изменение взаимодействия системы с внешней средой.

        Следующие принципы системного подхода определяют рациональный, целенаправленный подход к рассмотрению структуры и функционирования системы.

        4) Принцип функциональности: совместное рассмотрение структуры системы и функций с приоритетом функций над структурой — изменение функций влечет изменение структуры.

        5) Принцип децентрализации: сочетание децентрализации и централизации.

        6) Принцип модульного построения: выделение модулей и рассмотрение системы как совокупности модулей.

        7) Принцип иерархии. Иерархия свойственна всем сложным системам.

        8) Принцип свертки информации: информация свертывается, укрупняется при движении по ступеням иерархии снизу вверх.

        9) Принцип неопределенности.

        10) Принцип организованности: решения, выводы, действия должны соответствовать степени детализации системы, ее определенности, организованности. 9

        Источник

        Сущность системного анализа

        Системный анализ — научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов. Системный анализ возник в эпоху разработки компьютерной техники.

        Работа содержит 1 файл

        Поскольку хозяйственные системы обладают рядом особенностей.docx

        Системный анализ — научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов. Системный анализ возник в эпоху разработки компьютерной техники. Успех его применения при решении сложных задач во многом определяется современными возможностями информационных технологий. Н.Н. Моисеев приводит, по его выражению, довольно узкое определение системного анализа: «Системный анализ — это совокупность методов, основанных на использовании ЭВМ и ориентированных на исследование сложных систем — технических, экономических, экологических и т.д. Результатом системных исследований является, как правило, выбор вполне определенной альтернативы: плана развития региона, параметров конструкции и т.д. Поэтому истоки системного анализа, его методические концепции лежат в тех дисциплинах, которые занимаются проблемами принятия решений: исследование операций и общей теории управления».

        Сущность системного анализа

        Ценность системного подхода состоит в том, что рассмотрение категорий системного анализа создает основу для логического и последовательного подхода к проблеме принятия решений. Эффективность решения проблем с помощью системного анализа определяется структурой решаемых проблем.

        Классификация проблем

        Согласно классификации, все проблемы подразделяются на три класса: хорошо структурированные или количественно сформулированные проблемы, в которых существенные зависимости выяснены очень хорошо; неструктурированные, или качественно выраженные проблемы, содержащие лишь описание важнейших ресурсов, признаков и характеристик, количественные зависимости между которыми совершенно неизвестны; слабо структурированные, или смешанные проблемы, которые содержат как качественные элементы, так и малоизвестные, неопределенные стороны, которые имеют тенденцию доминировать.

        Методы решения

        Для решения хорошо структурированных количественно выражаемых проблем используется известная методология исследования операций, которая состоит в построении адекватной математической модели (например, задачи линейного, нелинейного, динамического программирования, задачи теории массового обслуживания, теории игр и др.) и применении методов для отыскания оптимальной стратегии управления целенаправленными действиями.

        Общая теория систем на начальных стадиях своего развития претендовала на роль некоторой универсальной общенаучной концепции объяснения и изучения любых явлений. Однако скоро выяснилась ограниченность ее и была признана необходимость учета специфических особенностей различных систем. Стало очевидно, что речь должна идти не о какой-то единственной, претендующей на общенаучное значение концепции, а о новом направлении исследовательской деятельности. Это нашло отражение в понятиях «системный подход», «системный анализ» и т. п., характеризующих многообразие конкретных форм и направлений системных исследований.

        Системный анализ определяется как комплекс специальных процедур, приемов и методов, обеспечивающих реализацию системного подхода. Системный анализ можно считать дальнейшим развитием исследования операций, которое охватывает совокупность методов, предназначенных для отыскания наилучшего способа достижения четко сформулированной цели. применяется при исследовании и конструировании сложных и сверхсложных систем, а также при решении задач с большой неопределенностью.

        Системный подход в экономике – это, прежде всего, средство решения задач нестатистического типа. Системный анализ выступает в качестве процедуры сбора и обработки информации по поставленной задаче преобразования объекта. Причем, если отдельные части этой процедуры могут выступать в качестве формулировки и решения статистических задач, то их композиция носит нестатистический характер.

        Системный подход определяется как совокупность правил, позволяющих рассматривать то или иное явление или объект в качестве системы. В таком понимании системный подход раскрывает целостные свойства, признаки и сущностные индивидуальные системообразующие факторы, но не обеспечивает проектов реконструкции объекта. И в этом виде системный подход представляет как бы первую фазу общего системного исследования и преобразования объекта. Системный анализ составляет их вторую фазу.

        Стратегический уровень системного анализа

        Стратегический анализ направлен на выявление и обоснование решений, выбор альтернатив для определения и оценки стратегии.

        Стратегия— избранный на период войны руководитель сухопутных или морских сил. Стратегией коммерческого управления называют систему решений и намеченных направлений деятельности, рассчитанных на долгосрочную перспективу и предусматривающих достижение поставленных целей и задач по обеспечению оптимальной и стабильной работы хозяйственной структуры, исходя из сложившейся действительности и планируемых результатов. Стратегия — это искусство планирования руководства, основанное на правильных долгосрочных прогнозах. При этом выделяются приоритетные задачи и направления развития различных форм деятельности и разработки механизма их осуществления.

        Стратегическое управление — вид деятельности по управлению, состоящий в реализации выбранных перспективных целей через осуществление изменений в организации, обеспечение оптимального взаимодействия организации с ее окружением.

        Стратегический анализ — направление анализа, основанное на реализации системного и ситуационного подходов при изучении различных факторов, влияющих на процесс стратегического управления.

        Ситуационный анализ — моментный, разовый анализ, вызванный возникающими потребностями, изменениями внутренних или внешних условий, требующих адекватного реагирования со стороны руководства. Ситуационный анализ предполагает подготовку резервного арсенала аналитических методов, приемов и механизмов управления на случай изменения условий в перспективе, возникновения новых, отличающихся от основного прогноза ситуаций, бифуркаций, для того чтобы иметь инструмент их решения в соответствующий момент. Таким образом, в нем используются как стратегические, так и тактические подходы.В отличие от ситуационного анализа системный анализ изучает операции, протекающие по вероятному сценарию, при этом вырабатывается и используется соответствующая система рекомендаций, в нем также рекомендуется систематическое следование определенному набору этапов. В системном анализе выделяют, как правило, шесть этапов:

        • на первом этапе объект исследования представляется как система, для которой определяют цели и условия функционирования. Хозяйственную деятельность при этом можно рассматривать как систему, состоящую из трех взаимосвязанных элементов: ресурсов, производственного процесса и готовой продукции;

        • на втором этапе системного анализа разрабатывают качественные характеристики экономики предприятия — системы синтетических и аналитических показателей, характеризующих производственную деятельность, и производится их отбор;

        • на третьем этапе составляется общая схема системы, устанавливаются ее главные компоненты, функции, взаимосвязи, разрабатывается схема подсистем, показывающая соподчинение их элементов. На основе информационной модели хозяйственной деятельности, т. е. модели формирования экономических факторов и показателей, составляется общая блок-схема комплексного экономического анализа, классифицируются факторы и показатели, формализуются связи между ними;

        • на четвертом этапе системного анализа хозяйственной деятельности определяются все основные взаимосвязи и факторы, дающие количественные характеристики. При этом исследованию взаимной связи и обусловленности отдельных разделов системного анализа, показателей и факторов производства уделяется особое внимание, так как знание факторов производства, их взаимосвязей, умение определить их влияние на отдельные показатели производственной деятельности позволяют воздействовать на уровень показателей посредством управления факторами;

        • на пятом этапе строится модель системы на основе информации, полученной из предыдущих этапов. В нее вводят конкретные данные о работе организации и получают параметры модели в числовом выражении;

        • на шестом этапе анализа осуществляют работу с моделью. Этот завершающий этап включает в себя объективную оценку результатов хозяйственной деятельности, комплексное выявление резервов для повышения эффективности производства.

        Стратегический анализ выполняет следующие функции: описательную; объяснительную; прогнозную.

        В стратегическом анализе определяют:

        • объект анализа (организация, ее подразделения или отдельные процессы и операции);

        • метод изучения объекта;

        • конкретные приемы анализа;

        • результаты анализа — системная модель объекта.

        В качестве основных требований, предъявляемых к стратегическому анализу можно выделить следующие:целенаправленность, которая позволяет выделить границы объекта анализа, адресность и конкретность выводов. Анализ не следует проводить «вообще», он должен преследовать определенную цель, поэтому нельзя применять все, что «под рукой». При этом цели могут быть:

        • неограниченные — направляющие, так называемые траекторные (увеличение эффективности производства);

        • ограниченные, в том числе точечные (достижение определенного уровня прибыли, эффективности и др.); и интервальные, заданные интервалом показателя, когда требуется получить результат в пределах установленных ограничений от минимального до максимального значения; реальность цели подчеркивает ее зависимость от возможностей предприятия и руководства. Цель, для достижения которой у субъекта управления отсутствуют возможности и соответствующие варианты действия, авантюрна, она является мечтой. При отсутствии возможностей реализации цели ее не следует включать в стратегию; адекватность — соответствие вырабатываемой методики или модели анализа описываемым ею реальным хозяйственным процессам и явлениям; нарушение данного требования приведет к ложным расчетам и выводам; комплексность проведения анализа означает, что описание исследуемого объекта с точки зрения поставленной цели должно охватить все основные аспекты проблемной ситуации. В случае неудовлетворения данного требования принимаемое решение часто остается односторонним, а его реализация приводит к возникновению или углублению других противоречий (иногда более серьезных, чем решаемое);системность требует увязки каждого из направлений стратегического анализа с другими направлениями, образующими в их взаимосвязи систему, обеспечивая таким образом полноту, реальность выводов. Стратегический анализ нельзя проводить только на основе опубликованных и официальных данных. Он будет неполным. Требуется получение «живой» оперативной информации с помощью формальной и неформальной коммуникации (бесед со специалистами, анкетирования, проведения наблюдений и т. д.);

        согласованность стратегического анализа означает непротиворечивость компонент целевой системы. Для достижения этой цели применяются определенные приемы:

        1) ранжировка компонент целевой системы по очередности их учета при принятии решений. В первую очередь альтернативы сравниваются по уровню достижения самой важной цели. Если данная компонента не позволяет выделить один-единственный вариант действия, т. е. из общего числа альтернатив различной ранжировки выявляются альтернативы с равными рейтинговыми оценками, то выявленные равноправные альтернативы сравниваются по уровню следующей компоненты целевой системы и т. д. Например, варианты размещения производства, которые удовлетворяют социальным и экологическим целям, сравниваются по экономическим критериям;

        2) разработка коэффициентов значимости разных компонент целевой системы, позволяющих сводить все компоненты к одной комплексной цели. Таким образом, из множества вариантов выявляется оптимальный набор альтернативных операций, имеющих наибольшие коэффициенты значимости с точки зрения достижения поставленной цели;

        объективность — независимость от влияния субъективных роз-действий на достоверность расчетов и выводов достигается ш помощью:

        • использования соответствующих методов анализа, выбора показателей, характеризующих объект исследования; I

        • привлечения исполнителей с соответствующей подготовкой, уровнем знаний, обладающих необходимым опытом;

        • выбором базы (эталона) для сравнения;

        своевременность означает, что время и продолжительность проведения исследования должны способствовать принятию решений в нужный момент.Большую роль в стратегическом анализе играет перспективный или прогнозный анализ. В качестве объекта системного анализа могут быть рассмотрены любые системы, явления, а также отдельные проблемы, решение которых является особо важным в функционировании системы. Примером такого решения является, например, реализация продовольственной программы, нацеленной на удовлетворение потребностей населения продуктами питания. Это тактический уровень системного анализа, когда в качестве системы рассматривается отдельная проблема. На современном этапе хозяйствования решения, принимаемые на тактическом уровне, наиболее распространены, что связано с постоянной необходимостью срочного разрешения тех или иных конкретных проблем: экологических, медицинского обслуживания, транспортных и других, которые возникают вследствие несовершенства хозяйственного механизма. Следует отметить, что даже успешное решение отдельных проблем не гарантирует эффективного функционирования системы в целом, чаще всего им на смену приходят новые, не менее сложные. Стратегический уровень системного анализа предполагает расширение поиска решений, переход на качественно иной, более высокий уровень. Задача ставится таким образом, чтобы сконструировать систему с максимально возможной эффективностью, обеспечивающей отсутствие появления проблем, требующих решения на тактическом уровне. Очевидно, что подобная система явится своего рода идеалом, не достижимым в реальных условиях вследствие большого количества ограничений. Тем не менее, создание такой идеальной системы крайне полезно – она может служить своего рода эталоном, ориентиром при выборе направлений развития системы. Реализация стратегического уровня системного анализа носит название стратегии системного проектирования и опирается на всестороннее, системное описание объекта исследования, особое место в котором занимает проблема выявления функций.

        Источник

On: