7. Принципы оценки и анализа информации
Полученные разнообразными путями данные станут полезными лишь после того, как все они подвергнутся необходимому анализу и предельно точному истолкованию. Подоплека многих деловых неудач заключается не в игнорировании информации, а в ее ошибочном анализе.
Сведения, как правило, оценивают по достоверности, значимости, согласованности, полноте, возможности использования.
А. Достоверность и надежность материалов
Любая поступающая извне информация характеризуется определенной степенью достоверности, в частности зависящей от степени надежности источника и того, откуда он ее получил.
Чтобы высветить такие показатели, каждый регистрируемый факт полезно дополнять специальной букво-цифровой отметкой, причем буквами обозначают уровень надежности источника, а цифрами – откуда тот взял сведения.
Уровень надежности источника принято кодировать так:
А – абсолютно надежный и компетентный;
Б – обычно надежный;
В – не слишком надежный;
То, как сей источник получил представляемые данные, отмечают следующим образом:
2 – слышал от того, кому можно верить;
Никогда не стоит забывать, что не вызывающий сомнений источник (А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а совершенно ненадежный тип (Г) – сообщить ценнейшие данные. Памятуя об этом, двухзначковый индекс иногда дополняют римской цифрой, указующей на предполагаемую достоверность факта:
I – подтверждается другими фактами;
II – вероятно правдив (3 к 1);
III – возможно правдив (1 к 1);
IV – сомнителен (3 против 1);
Маркировка III-Б2, к примеру, означает, что фактура предоставлена довольно надежным информатором (Б) со слов знающего человека (2) и возможно – «50 на 50» – правдива (III).
При наличии каких-либо сомнений в достоверности дошедших до вас данных, их полезно отложить про запас в ожидании других подтверждающих или опровергающих фактов.
Б. Искажение информации и дезинформация
Следует учитывать, что поступающая к вам фактура может быть:
– подсунута источнику как дезинформация;
– искажена им преднамеренно;
– изменена – произвольно или непроизвольно – в ходе ее передачи.
Устные сообщения циркулирующие по горизонтальным и неформальным каналам, менее подвержены искажениям, а вот информация поставляемая наверх чаще приукрашивается (ввиду явного желания угодить, получить вознаграждение, избежать наказания…), чем наоборот.
При намеренной дезинформации применяют как заведомую ложь, так и утонченную полуправду, исподволь подталкивающую воспринимающих к ложным суждениям. Наиболее распространенными приемами здесь являются:
– прямое сокрытие фактов;
– тенденциозный подбор данных;
– нарушение логических и временных связей между событиями;
– подавание правды в таком контексте (добавлением ложного факта или намека…), чтобы она воспринималась как ложь;
– изложение важнейших данных на ярком фоне отвлекающих внимание сведений;
– смешивание разнородных мнений и фактов;
– сообщение информации такими словами, которые можно истолковывать по-разному;
– неупоминание ключевых деталей факта.
Искажения, возникающие в процессе ретрансляции исходных данных, чаще всего происходят из-за:
– передачи только части сообщения;
– пересказа услышанного своими словами («испорченный телефон»);
– пропуска фактуры через призму субъективно-личностных отношений.
Для успешности борьбы с вероятной дезинформацией следует:
– различать факты и мнения;
– понимать, способен ли информатор по своему положению иметь доступ к сообщаемым фактам;
– учитывать субъективные (самомнение, фантазийность…) характеристики источника и его предполагаемое отношение к выдаваемому сообщению;
– применять дублирующие каналы информации;
– исключать все лишние промежуточные звенья;
– помнить, что особенно легко воспринимается та дезинформация, которую вы предполагаете, или желаете услышать.
В. Техника интерпретации данных
Польза от наличествующих материалов резко возрастает, если прояснены их значения; истина обычно раскрывается не в исходных данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснить лишь в сочетании с другими фактами.
Переработка информации после предварительного собирания фактуры и конкретной постановки проблемы подразумевает:
а) систематизацию фактов, которые сортируют по степени их отношения к тому или иному вопросу;
б) выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов;
в) построение предположений, объясняющих основные факты;
г) получение, при необходимости, дополнительных данных;
д) оформление выводов и их проверка на соответствие другим фактам.
На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются одними предположениями.
Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являются важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что способно заблокировать работу человеческого мозга.
Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц имеющих к ней некоторое отношение, полагая что они помогут выявить какие-либо связи с некоей побочной информацией.
Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на стыкуемость со всеми данными и когда здесь обнаружится значительная неувязка, а факты явно правдивы, – требуется изменить суждение.
Ложная интерпретация фактуры вероятна, если:
– представлены не все материалы,
– некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны,
– все внимание сосредотачивается лишь на тех сообщениях, кои подтверждают ожидания и предположения аналитика.
Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надо очень четко представлять:
– ключевых персон противника;
– то, к чему он в сущности стремится (как по максимуму, так и по минимуму);
– есть ли некая система в его действиях;
– чего в них больше: логики, эмоций, традиций или случайностей;
– существует ли такой союзник с которым противник не порвет;
– явные границы допустимости в его деяниях;
– уязвимые места противника;
– то, как он оценивает ситуацию;
– вероятные реакции на действия с каждой стороны.
В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построению гипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отлично зная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место и прикиньте, что за «хитрую» игру он мог бы вести. Исходя из этого выведите ряд предположений о его намерениях и определите действия, должные последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации и наличные реалии, отберите ту гипотезу, каковая соответствует большинству имеющихся фактов.
Оптимальную помощь в обработке всей подобной информации может оказать любая простенькая ЭВМ, не страдающая субъективностью и ограниченностью ума человека.
Читайте также
Основы регрессионного анализа
Основы регрессионного анализа Астрономы могут предсказать, во сколько именно взойдет солнце за окном моей спальни через шесть месяцев. У экономистов нет такой возможности. Чтобы увидеть будущее, мы обращаемся к истории, выделяем «движущие силы» прошлых экономических
Попытки анализа по горячим следим. Версии
Попытки анализа по горячим следим. Версии Если на Украине пропагандистская борьба с Россией имела давнюю традицию, то российская сторона почти не отвечала. И когда грянул конфликт с «братской страной», то для немалого числа россиян он был не менее неожиданным, чем в свое
Часть I Способы получения и оценки информации
Часть I Способы получения и оценки информации 1. Вводные положения Для решения любой проблемы требуется оптимальная информация. Однако то, что кому-то представляется информацией, прочими может восприниматься как никчемный и довольно-таки заурядный шум.Информацию
Вопросы статистического анализа
Вопросы статистического анализа Из-за того, что «доклад» специально изготовлен не по правилам научных исследований, а по законам военной пропаганды, вызывает затруднения классификация и разнос по графам приведенных в «докладе» «фактов». Скажем, при разнесении данных о
Итоги статистического анализа
Итоги статистического анализа Сведем полученные числа в таблицу, представив их в процентном виде.Национальный состав, % Народ В составе населения России В «расистских» организациях В «расистских» СМИ В числе жертв
Эмоции вместо анализа
Эмоции вместо анализа Часто можно слышать пожелания о необходимости внесения в существующее обучение элемент «духовности» для решения проблемы формирования законопослушного и гуманного человека. Неопределенность пожеланий не дает возможности сделать конкретный
Качество жизни и счастье как объекты исторического анализа
Качество жизни и счастье как объекты исторического анализа Печально, но факт: есть нации кичливые и некичливые. Первые склонны к бесконечному восхищению собой, вторые более скромны, к тому же берут на веру восхищение первых. Именно первые еще в прошлом веке подарили
Политика: методика анализа
Политика: методика анализа Политика — грязное дело! Не пачкайте рук, мы уж сами как-нибудь без вас ваши денежки поделим. Для подавляющего большинства наших людей политика — совершенно незнакомая страна. Их представления о механизмах принятия решений и реальность
Глава III ПРИМЕНЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Глава III ПРИМЕНЕНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 1. Стихия опасности составляет особенность обстановки, в которой протекает деятельность бойцаЗначение «духа войск» всегда высоко оценивалось полководцами всех времен и народов.Все великие полководцы прежде всего
Система оценки
Система оценки Присвоенный грейд зависит от того, достиг ли сотрудник поставленных перед ним целей, решил ли задачи в срок и качественно ли сделал свою работу. Достижение цели, срок выполнения задания и качество выполнения зависят не только от профессионализма
Результаты оценки
Результаты оценки Избавьтесь от субъективизма при проведении оценок и разработайте соответствующую систему количественных критериев (например, четкие, количественные KPI сотрудника, определенные начальником с указанием количественных показателей их значимости при
6/отсутствие прогресса — повод для анализа
6/отсутствие прогресса — повод для анализа Денис Расулев, управляющий директор компании ITM KazakhstanРешая проблему «черных дыр» в нашей компании, мы ввели практику еженедельных отчетов менеджеров о проделанной работе. В отчете менеджер кратко описывал свой рабочий день,
5. Исходные понятия кейнсианского анализа
5. Исходные понятия кейнсианского анализа Для более конкретного кейнсианского анализа функций потребления и накопления, следует определить необходимые для этого исходные понятия. «Сталкиваясь с терминологическим столпотворением, – говорит Кейнс, – приятно найти
К СТАТЬЕ «ОПЫТ АНАЛИЗА ДЕТСКОГО ТРУДА»
К СТАТЬЕ «ОПЫТ АНАЛИЗА ДЕТСКОГО ТРУДА» Статья А. С. Шастова под этим заглавием очень интересна. Видно, что автор очень внимательно наблюдал ребят во время работы, и хотелось бы, чтобы его примеру последовал ряд педагогов. Но необходимо, чтобы эти наблюдения производились
Необходимость комплексного анализа проблемы коррупции в отрасли
Необходимость комплексного анализа проблемы коррупции в отрасли Комплексный подход к диагностике и планированию мероприятий в секторе прежде всего должен учитывать многообразие схем оказания услуг водоснабжения на различных уровнях (отрасль в целом, город или район,
Источник
Глава IV. Способы оценки информации.
Полученные разнообразными путями данные станут полезными лишь после того, как все они подвергнутся необходимому анализу и предельно точному истолкованию. Подоплека многих деловых неудач заключается не в игнорировании информации, а в ее ошибочном анализе.
Сведения, как правило, оцениваются по достоверности, значимости, согласованности, полноте, возможности использования.
А. Достоверность и надежность материалов.
Любая поступающая извне информация характеризуется определенной степенью достоверности, в частности, зависящей от степени надежности источника и того, откуда он ее получил.
Чтобы высветить такие показатели, каждый регистрируемый факт полезно дополнять специальной буквенно-цифровой отметкой, причем буквами обозначают уровень надежности источника, а цифрами — откуда тот взял сведения.
Уровень надежности источника принято кодировать так:
А — абсолютно надежный и компетентный;
Б — обычно надежный;
В — не слишком надежный;
То, как этот источник получил представляемые данные, отмечают следующим образом:
2 — слышал от того, кому можно верить;
Никогда не стоит забывать, что не вызывающий сомнений источник (А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а совершенно ненадежный тип (Г) — сообщить ценнейшие данные. Памятуя об этом, двухзначковый индекс иногда дополняется римской цифрой, указующей на предполагаемую достоверность факта:
I — подтверждается другими фактами;
II — вероятно, правдив (III к I);
III — возможно, правдив (I к I);
IV — сомнителен (III против I);
Маркировка Ш-Б2, к примеру, означает, что фактура предоставлена довольно надежным информатором (Б) со слов знающего человека (2) и, возможно, — «50 на 50» — правдива (Ш).
При наличии каких-либо сомнений в достоверности дошедших до вас данных их полезно отложить про запас в ожидании других подтверждающих или опровергающих фактов.
Б. Искажение информации и дезинформация.
Следует учитывать, что поступающая к вам фактура может быть:
— подсунута источнику как дезинформация;
— искажена им преднамеренно;
— изменена — произвольно или непроизвольно — в ходе ее передачи.
Устные сообщения, циркулирующие по горизонтальным и неформальным каналам, менее подвержены искажениям, а вот информация, поставляемая наверх, чаще приукрашивается (ввиду явного желания угодить, получить вознаграждение, избежать наказания. ), чем наоборот.
При намеренной дезинформации применяют как заведомую ложь, так и утонченную полуправду, исподволь подталкивающую воспринимающих к ложным суждениям.
Наиболее распространенными приемами здесь являются:
— прямое сокрытие фактов;
— тенденциозный подбор данных;
— нарушение логических и временных связей между событиями;
— подача правды в таком контексте (с добавлением ложного факта или намека. ), чтобы она воспринималась как ложь;
— изложение важнейших данных на ярком фоне отвлекающих внимание сведений;
— смешивание разнородных мнений и фактов;
— сообщение информации такими словами, которые можно истолковывать по-разному;
— неупоминание ключевых деталей факта.
Искажения, возникающие в процессе ретрансляции исходных данных, чаще всего происходят из-за:
— передачи только части сообщения;
— пересказа услышанного своими словами («испорченный телефон»);
— пропуска фактуры через призму субъективно-личностных отношений.
Для успешной борьбы с вероятной дезинформацией следует:
— различать факты и мнения;
— понимать, способен ли информатор по своему положению иметь доступ к сообщаемым фактам;
— учитывать субъективные (самомнение, фантазийность. ) характеристики источника и его предполагаемое отношение к выдаваемому сообщению;
— применять дублирующие каналы информации;
— исключать все лишние промежуточные звенья;
— помнить, что особенно легко воспринимается та дезинформация, которую вы предполагаете или желаете услышать.
В. Техника интерпретации данных.
Польза от наличествующих материалов резко возрастает, если прояснено их значение; истина обычно раскрывается не в исходных данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснить лишь в сочетании с другими фактами.
Переработка информации после предварительного собирания фактуры и конкретной постановки проблемы подразумевает:
* систематизацию фактов, которые сортируют по степени их отношения к тому или иному вопросу;
* выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов;
* построение предположений, объясняющих основные факты;
* получение, при необходимости, дополнительных данных;
* оформление выводов и их проверка на соответствие другим фактам.
На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются одними предположениями.
Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являются важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что способно заблокировать работу человеческого мозга.
Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц, имеющих к ней некоторое отношение, полагая, что они помогут выявить какие-либо связи с другой побочной информацией.
Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на стыкуемость со всеми данными, и когда здесь обнаружится значительная неувязка, а факты явно правдивы — потребуется изменить суждение.
Ложная интерпретация фактуры вероятна, если:
— представлены не все материалы;
— некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны;
— все внимание сосредоточивается лишь на тех сообщениях, которые подтверждают ожидания и предположения аналитика.
Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надо очень четко представлять:
— ключевых персон противника;
— к чему он, в сущности, стремится (как по максимуму, так и по минимуму);
— есть ли некая система в его действиях;
— чего в них больше: логики, эмоций, традиций или случайностей;
— существует ли такой союзник, с которым противник не порвет;
— явные границы допустимости в его действиях;
— уязвимые места противника;
— как он оценивает ситуацию;
— вероятные реакции на действия с каждой стороны.
В некоторых случаях перспективно идти не от фактов к построению гипотезы, а от выдвигаемой гипотезы к имеющимся фактам. Так, отлично зная ключевое лицо противника, мысленно поставьте себя на его место и прикиньте, что за «хитрую» игру он мог бы вести. Исходя из этого, выведите ряд предположений о его намерениях и определите действия, которые могут последовать при каждом из них. Сопоставив мысленные ситуации и реалии, выберите гипотезу, наиболее соответствующую большинству имеющихся фактов.
Источник
Анализ источников информации
Анализ источников информации – одно из важнейших умений современного умного человека. Однако далеко не каждый способен понять, как правильно проводить анализ, и от чего необходимо отталкиваться в первую очередь. Чтобы решить эту проблему, стоит рассмотреть основные принципы этого процесса.
Первичная оценка
Прежде чем приступить к основной работе над текстом, следует максимально тщательно изучить библиографическую запись. Изучая этот источник, человек способен получить достаточно много полезной информации, а также понять важность данного источника. В библиографической записи можно найти краткое содержание статьи или книги, название, имя автора, а также основную информацию о публикации издания.
Если в библиографической записи отсутствует какой-либо компонент, исследователь должен более щепетильно отнестись к изучению источника. Когда проведение первого этапа анализа позади, сбор информации происходит по другим составляющим.
Цитируемость
Цитируемость является одним из главных показателей важности источника. Таким образом исследователь должен обратить внимание на то, как часто на данный источник ссылаются другие авторы. Сделать это достаточно просто, нужно задавать специальные вопросы.
Авторитетность автора
Авторитетность автора также является отличным показателем. Таким образом человек должен изучить, ссылаются ли на этого автора другие источники, известен ли автор в данной области, как настоящий специалист. Обладает ли автор специальными знаниями в этой области, имеет ли научную степень. Какая репутация у этого автора.
Дата публикации
Важной информации во время сбора и анализа информации является дата публикации. Необходимо точно узнать о том, когда был опубликован данный источник, не устарел ли источник темы, был ли пересмотрен данный источник и существует ли его новая версия. Также стоит учесть и наличие обновленного предисловия.
Издание
Узнайте, на какую аудиторию рассчитано издание, оно является специализированным или же рассчитано на широкую публику. Специализированная тематика чаще всего пишется профессорами, исследователями или преподавателями. «Популярные» издания обычно пишутся для современных людей разных возрастных групп и категорий. Не менее важным является информация о том, в качестве чего планируется использование данного издания, например, как научный источник или же справочник.
Дальнейший метод анализа источника заключается в изучении содержимого в целом. Он также имеет определенное количество важных этапов, помогающих в работе.
Быстрая проверка контента
Перед тем, как приступить к полному прочтению книги, следует максимально тщательно изучить ее содержание, посмотреть оглавление и предисловие. Нужно определиться с тем, соответствует ли представленная информация потребностям аналитика и раскрывает ли она изучаемую тему. В случае, если в выбранном издании отсутствует библиотечный индекс или список литературы, это может свидетельствовать о том, что источник не является авторитетным или достоверным.
Если аналитик убедился в том, что источник полностью соответствует и подходит для него, можно перейти к более тщательному изучению содержимого, придерживаясь остальных правил из руководства.
Анализ предполагаемой аудитории
В данном случае важным критерием является изучение аудитории, на которую будет рассчитана информация. Аналитик должен изучить к какому определенному типу публики обращается автор издания. Также следует разобраться, является ли информация научной или справочной. Основным пунктом можно считать наличие специализированной терминологии, так как это играет важную роль в выборе аудитории.
Применение собственных навыков суждения для оценки содержания источника
Информация, представленная в источнике – не что иное, как чье-то мнение или факт. Именно поэтому стоит обратить внимание на то, предоставляет ли автор какие-либо аргументы или, возможно, он хочет преподнести читателям скрытую информацию.
Стоит быть предельно аккуратным, если в издании констатируются какие-либо факты, так как многие опытные авторы могут убедить читателя во всем что угодно. Для того, чтобы не ударить лицом в грязь, нужно проверить, действительно ли данная информация является правдивой или же автор приводит определенные факты, исходя из своего мировоззрения. Обязательным условием является проверка информации на достоверность.
Для того, чтобы рассмотреть предвзятость автора конкретного издания, достаточно лишь ознакомиться с содержанием источника и выявить принадлежность автора к другим источникам.
Новизна источника
Каждый источник, который дорожит своей репутацией, стремится преподносить правдивую и новую информацию. Именно поэтому аналитику следует изучить является ли информация новой, а также насколько работа глубокая и раскрывает тему исследования.
Следует изучить откуда взят материал и является ли он первичным или вторичным. В первом случае информацию берут из первых рук или правительственных документов. В случае вторичной информации, ее предоставляют на основе статей из журналов, книг или же энциклопедий.
Стиль написания и функциональность
Работа, с которой знакомится аналитик должна быть легкочитаема, а все мысли должны быть изложены логично. Обратить внимание необходимо также на наличие ошибок, независимо от того, печатный материал или электронный. Важным моментом можно считать и то, насколько легко можно ориентироваться в данном материале. Улучшить навык скорочтения, который пригодится в любой профессии, связанной с работой с текстом, можно, пройдя курс «Скорочтение» на Викиум.
Источник
Принципы оценки и анализа информации.
Полученные разнообразными путями данные станут полезными лишь после того, как все они подвергнутся необходимому анализу и предельно точному истолкованию. Подоплека многих деловых неудач заключается не в игнорировании информации, а в ее ошибочном анализе.
Сведения, как правило, оцениваются по достоверности, значимости, согласованности, полноте, возможности использования.
А. Достоверность и надежность материалов.
Любая поступающая извне информация характеризуется определенной степенью достоверности, в частности, зависящей от степени надежности источника и того, откуда он ее получил.
Чтобы высветить такие показатели, каждый регистрируемый факт полезно дополнять специальной буквенно-цифровой отметкой, причем буквами обозначают уровень надежности источника, а цифрами — откуда тот взял сведения.
Уровень надежности источника принято кодировать так:
А — абсолютно надежный и компетентный; Б — обычно надежный; В — не слишком надежный; Г — ненадежный; Д — неопределенный.
То, как этот источник получил представляемые данные, отмечают следующим образом:
1 — сам видел; 2 — слышал от того, кому можно верить; 3 — слухи.
Никогда не стоит забывать, что не вызывающий сомнений источник (А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а совершенно ненадежный тип (Г) — сообщить ценнейшие данные. Памятуя об этом, двухзначковый индекс иногда дополняется римской цифрой, указующей на предполагаемую достоверность факта:
I — подтверждается другими фактами; II — вероятно, правдив (III к I);
III — возможно, правдив (I к I);
IV — сомнителен (III против I); V — неправдоподобен;
Маркировка Ш-Б2, к примеру, означает, что фактура предоставлена довольно надежным информатором (Б) со слов знающего человека (2) и, возможно, — «50 на 50» — правдива (Ш).
При наличии каких-либо сомнений в достоверности дошедших до вас данных их полезно отложить про запас в ожидании других подтверждающих или опровергающих фактов.
Б. Искажение информации и дезинформация.
Следует учитывать, что поступающая к вам фактура может быть:
— подсунута источнику как дезинформация;
— искажена им преднамеренно;
— изменена — произвольно или непроизвольно — в ходе ее передачи.
Устные сообщения, циркулирующие по горизонтальным и неформальным каналам, менее подвержены искажениям, а вот информация, поставляемая наверх, чаще приукрашивается (ввиду явного желания угодить, получить вознаграждение, избежать наказания. ), чем наоборот.
При намеренной дезинформации применяют как заведомую ложь, так и утонченную полуправду, исподволь подталкивающую воспринимающих к ложным суждениям.
Наиболее распространенными приемами здесь являются:
— прямое сокрытие фактов;
— тенденциозный подбор данных;
— нарушение логических и временных связей между событиями;
— подача правды в таком контексте (с добавлением ложного факта или намека. ), чтобы она воспринималась как ложь;
— изложение важнейших данных на ярком фоне отвлекающих внимание сведений;
— смешивание разнородных мнений и фактов;
— сообщение информации такими словами, которые можно истолковывать по-разному;
— неупоминание ключевых деталей факта.
Искажения, возникающие в процессе ретрансляции исходных данных, чаще всего происходят изза:
— передачи только части сообщения;
— пересказа услышанного своими словами («испорченный телефон»);
— пропуска фактуры через призму субъективно-личностных отношений.
Для успешной борьбы с вероятной дезинформацией следует:
— различать факты и мнения;
— понимать, способен ли информатор по своему положению иметь доступ к сообщаемым фактам;
— учитывать субъективные (самомнение, фантазийность. ) характеристики источника и его предполагаемое отношение к выдаваемому сообщению;
— применять дублирующие каналы информации;
— исключать все лишние промежуточные звенья;
— помнить, что особенно легко воспринимается та дезинформация, которую вы предполагаете или желаете услышать.
В. Техника интерпретации данных.
Польза от наличествующих материалов резко возрастает, если прояснено их значение; истина обычно раскрывается не в исходных данных, а в их точном истолковании, ибо конкретный факт можно уяснить лишь в сочетании с другими фактами.
Переработка информации после предварительного собирания фактуры и конкретной постановки проблемыподразумевает:
• систематизацию фактов, которые сортируют по степени их отношения к тому или иному вопросу;
• выявление, основываясь на интуиции, ключевых моментов;
• построение предположений, объясняющих основные факты;
• получение, при необходимости, дополнительных данных;
• оформление выводов и их проверка на соответствие другим фактам.
На отдельные вопросы часто удается получить прямой и вполне определенный ответ, а в отношении других вынужденно ограничиваются одними предположениями.
Надо интуитивно понимать, каковые из моментов являются важнейшими, а не концентрировать внимание сразу на многих, что способно заблокировать работу человеческого мозга.
Иной раз полезно прокрутить полученную информацию среди лиц, имеющих к ней некоторое отношение, полагая, что они помогут выявить какие-либо связи с другой побочной информацией.
Высказав определенное предположение, его тщательно проверяют на стыкуемость со всеми данными, и когда здесь обнаружится значительная неувязка, а факты явно правдивы — потребуется изменить суждение.
Ложная интерпретация фактуры вероятна, если:
— представлены не все материалы;
— некоторые из имеющихся под рукой фактов сомнительны;
— все внимание сосредоточивается лишь на тех сообщениях, которые подтверждают ожидания и предположения аналитика.
Чтобы выявить возможные пути развития исходной ситуации, надо очень четко представлять:
— ключевых персон противника;
— к чему он, в сущности, стремится (как по максимуму, так и по минимуму);
Источник